基础软件断供才是釜底抽薪
没有国产可靠的芯片，国产基础软件研发没有方向，如果仅有自己的芯片，而基础软件的供应链安全问题更有可能造成釜底抽薪的现象。中国在基础软件领域的市场份额非常小，据网上公开数据显示，2020年全球操作系统、基础软件领域里，美国业务收入 0.81 万亿美元，占据全球 4/5，中国业务收入只有 0.036 万亿美元，仅为美国的 4%。
没有足够国产基础软件体系支撑，中国庞大而繁荣的应用软件市场就会形同万丈高楼建在散沙之上，芯片等半导体硬件产业的建设也会失去根基。可见，国产软件是安全的基础，是打赢科技竞赛的决胜所在。
随着it架构进入云计算时代，以虚拟化为代表的云基础软件负责对数据中心存算资源进行高效的调配管理，并合理分配给上层应用，实现“软件定义数据中心”，成为云计算时代重要的基础设施。
在全球云基础软件的发展历程中，诞生了美国公司vmware等云基础软件巨头，全球 500强企业中,有98%都使用 vmware产品，全球市场占有率达到80%以上。而我国信息技术起步较晚，虽然国内的云宏和几大厂商做了云的基础架构的软件，但关键领域仍被国外公司的技术产品所垄断，包括金融、运营商、国企、民企等的底层技术、信息安全、数据保存方式都存在被限制的风险凸显。
计世资讯曾分析认为云宏信息科技是国内最接近实现“中国的vmware”这一目标的厂商，但作为中国最早启动虚拟化软件独立研发的张为杰看来，“虽然在国家推动信息技术创新进程打开了政策空间，使用者对国产虚拟化软件逐渐有了信心，有超过一千家企业还有党政、军工机构敢于采用云宏的虚拟化产品进行数字化升级。在未来，中国虚拟化软件还有很长的路要走，即便不考虑 vmware的存量市场，仅增量市场2020年中国服务器市场出货量为350万台，这么巨量的市场如何更平稳的过渡，是一个很重要的安全问题，国产虚拟化软件需要到更多的应用场景中去打磨。”
据了解，中国虚拟化软件厂商在鼎盛时期有20家企业，而现存企业寥寥无几。中国市场重硬轻软的情况比较普遍，从中美信息化投入数据比较看，中国信息化投入70%多都是硬件，软件和服务的部分小于30%。美国正好倒过来，超过70%是软件和服务，20%多是硬件。
基础软件发展需要突破四个核心问题
秦海林认为：“推动产业发展更多要考虑安全的问题，产业安全、虚拟化安全问题是放在根本性原则上的。虚拟化的软件有一个很重要的特点，就是符合绿色发展的理念与 我国实现双碳目标相吻合。”
“在没有虚拟化之前，服务器的使用率只能达到10%到20%之间，而虚拟化可以把一台服务器虚拟成多台服务器，甚至于这种整合比可以高达1比两位数，可以充分地利用服务器的计算资源，能够达到60%-80%以上的利用率。”王冰峰介绍说。
曾有文章宣称所有vmware 客户一年所节省的电力成本，可以为像丹麦这样规模的国家提供10天的电力。
很多国际的科技企业之所以能够成功，具有超过27年跨国企业管理经验的王冰峰认为：“第一是技术的创新，第二强大的市场能力，第三是资本的支持，第四是它所建立的生态系统。这个生态系统极其强大，做了大量适配工作，除了硬件生态以外，更大的是市场生态、技术生态、资本生态。”
现在网络安全边界已经荡然无存，云，软件定义彻底改变了基础架构，容器，devops这些敏捷开发也彻底改变了应用的开发、运行方式。现在大量的安全软件公司做出来的产品不仅要应对新的安全挑战，同时也必须要基于现有的云基础架构环境，如虚拟化，打破了原有的计算格局，大量安全公司凯发在线的解决方案，必须要架构在新的虚拟化环境下，才可以做到更好的防护。
对比国内外软件的发展经验，吴海表示：“虚拟化软件要发展，需要在四个方面突破，第一会计处理制度力求创新，主要解决软件价值和价格问题;第二行业技术标准和资质要求要更清晰聚焦;第三形成有利的市场，让基础软件企业去应用场景里面打磨;第四在资本助力和政策支持要有协同性安排。”
与会专家对于兼容、适配、稳定等技术专业性问题和政策、资金引导，以及计价的体系标准等问题都进行了深度讨论。欢迎更多的业内外人士提供线索、建议，共同推动中国基础软件发展。
另外，从成本角度来看，目前我国虚拟化软件厂商的技术短板正在逐渐补齐，本地生态资源和服务能力更佳的部分国内厂商已经做到了比国外产品更高的性价比。
从安全合规角度来看，我国虚拟化软件厂商对国内政策、用户需求的理解程度远高于国外厂商，这也是国内厂商的优势所在。
从产品角度来看，目前我国已经拥有自研虚拟化软件产品，在性能上可达到vmware标准。
随着国内it基础设施技术持续快速发展，除了市场采用中国云产品的需求日益迫切，当数据中心有新建、扩容需求，或是基于业务风险角度希望对原有架构进行升级时，用户也会优先考虑国产方案。
对行业用户而言，在进行信创升级，选择虚拟化软件时，产品构成、生态兼容性、安全性、物理资源成本、人力运维成本等，都是重点考量的方面。
